I dagarna är det en hel del skriverier om Maria Lundin’s insats där hon stoppade en barnmisshandel och brottade ner förövaren och ringde polis så han kunde häktas. Detta var ju naturligtvis väldigt bra och modigt gjort av Maria, och mindre bra gjort av alla andra som bara stod och såg på utan att ingripa. Men nu är det ju inte alltid det slutar så lyckligt för den som ingriper.
I Aftonbladet igår kan man läsa om detta under artikeln “Om fler griper in blir världen tryggare“. Detta tycker Lena Victorin, författare till Civilkurageboken. Dessutom pågår en av regeringen beställd utredning om stiftandet av en civilkuragelag där man alltså ska kunna bli straffad om man inte ingriper vid ett våldsbrott.
Jag tycker det intressanta här är vad vanliga människor har kommenterat om detta. Läser man alla kommentarer om människors erfarenheter från verkliga livet kring våld och svensk lag får man mycket snabbt uppfattningen att våra lagstiftare och “Svenssons på gatan” tycks leva i två skilda världar. Själv tycker jag ungefär som de flesta andra, att felet ligger i vår lagstiftning som på flera allvarliga sätt straffar den som försvarar sej eller andra mot våldsbrott.
Anledningen till att så få ingriper idag tror jag helt enkelt är att svensk lag skyddar våldsbrottslingar för mycket och i för hög grad straffar den som hjälper att våldsoffer. Klicka på länken och läs allas kommentarer. Här är några exempel:
“captainX, Igår 17:08 För några år sedan stoppade jag en pågående misshandel. Det var två grabbar i tjugoårsåldern som gav sig på en äldre man. De gav sig istället på mig. Jag försvarade mig och lyckades få in en rak höger på den ena killen och de avvek skyndsamt. Tre månader senare blev jag fälld för detta i domstol. Inte en chans att jag någonsin ingriper igen.”
“Isterlund, 68 år, Listerby, Igår 21:26 Det här är bara så bra. Lagstiftningen måste ändras så att man vågar utan at riskera att hamna i fängelse, för det är första tanken som kommer: Är det värt det? Vi vill se en lag som fullständigt friar tredje man oavsett utgången!”
“Yttrandefrihet?, 45 år, Igår 21:57 Vad betyder “inte mer än vad nöden kräver”? Jo att man t.ex. bara säger “sluta slå honom” eller knuffar bort förövaren. Men sedan riskerar man att utan förvarning, utan fysisk eskalering få ett knockout slag som gör att man faller i backen, skadar sig allvarligt och kanske dessutom blir påhoppad på huvudet av denne empatilösa brottsling. överdriver jag? Knappast. Folk har blivit misshandlade för mindre. Ett fall var där misshandlarna trodde (!!) att en förbigående person som tog fram mobilen hade syftet att ringa till polisen (vilket i detta fall inte ens stämde) varpå de prompt, våldsamt, utan förvarning misshandlande också denne genomgående och totalt. Just det, brottslingarna tar det säkra före det osäkra. Vi alla andra får inte det, gör inte det, kan inte det. Tänk efter, ett enda knockout slag kan avgöra om det blir en gravsten, en rullstol, arbetslöshet eller skada för livet. Hur snabbt kan ett sådant slag utdelas? Det är alldeles för enkelt att utdela ett slag så snabbt att man inte har en enda chans att försvara sig efter hånflinsmottot: “vad nöden kräver”. Civilkurage är en form av rysk roulette, jag rekommenderar det inte och framförallt det lönar sig inte. Tänk på konsekvenserna, nära och kära, barnen, familjen. Ta inte ens fram mobiltelefonen.”
“mantra1, Igår 21:38 Sverige är nog ett av dom märkligaste länder som finns, alla uppmanar alla till så kallat civilkurage, alltså att ingripa när man ser eller upptäcker något som är åt helvete. När man gör det då åker man fast för att man gjort det, alltså hjälpt till att avstyra ett brott. Sen tycker myndighetrna att man ska fortsätta och sätta fast sig själv. Visst är väl Sverige fantastiskt. Det mest motsägelsefulla land som finns. Go Sweden go!”
“alabama, 33 år, Igår 23:09 Problemet i svea kungadöme är att man kan bli dömd när man griper in eller försvara sig. Tex så får man ge en smocka men ser man det nödvändigt att sänka personen med flera smockor är risken stor att man blir dömd för detta. Och i ärlighetens namn så krävs det ju oftast att man sänker personen. En smocka retar bara upp denna ytterligare. Lagen måste vara sådan att man har rätt att oskadligöra personen annars kommer ingen vilja ingripa.”
“cyberdebattör, 43 år, Igår 23:19 Tilltron till rättsväsendets förmåga att upprätthålla lag och ordning är ju kört i botten. När jag läser inläggen och ser också vilka som fått flest röster etc så visar de ju på misstron mot rättsystemet som skyddar förövarna och offrar offren! -Men vad är politikerna och vad är juristerna (som ju tjänar ekonomiskt på rådade ordning) beredda att göra för att rädda samhället: Att påtvinga folket en civilkuraggelag när myndigheterna inte har civilkurrage att ta itu med förövarna!”
“fotbollsfoppa, Idag 02:27 jojo.. visst när lagen inte funkar lägg ansvaret på den enskilde: bruka övervåld å du själv blir straffad.. o gör något å du åker på stryk sen får förövaren ett “mes-straff” samtidigt som försäkringskassan säger: nej nej nej. jag säger: jag sköter mitt.TYVÄRR”
“NikadVise, 21 år, Härnösand, Idag 02:06 Det handlar väl främst om att om du t.ex slår ner en våldtäktsman så kan du dömas för det, eller om du stoppar en misshandel så kan du få storstryk och i slutändan döms ingen för det. Det finns liksom inget som skyddar folk med civilcurage.”
“sancum, 36 år, Igår 16:25 Juristerna har visat ganska tydligt att det finns inget de hatar mer än den som “tar lagen i egna händer”. Stryper du en gammal dam går du fri, men slår du stryparen i huvudet får du flera år i fängelse. Det visar ganska tydligt var juristerna står. Den som trots juristernas övergrepp vågar hjälpa någon nödställd gör klokt i att oskadliggöra gärningsmannen ordentligt och sedan lämna platsen och skaffa ett bra alibi.”
“tedalbnotfa, 40 år, åstorp, Igår 15:53 en kvinna blir påhoppade ute av en man, min man såg detta och ingrep, klart det blir “handkraft”. 6 månader och skadestånd blev resultet… för min man! ser man något och det inte hjälper att man säger -fy nu är du dum, sluta med det- så på med en papperspåse och led dig därifrån… så är nämnligen lagen utformad.”
“beda99, 56 år, Göteborg, Igår 15:39 Skit prat Jag tog en tjuv i salen när han skulle stjäla projektorn, fick bara skit av det. han fick reda på var jag bodde han har rättigheter att vet allt om mig, så aldrig i livet att jag ställer upp en gång till. mina rättigheter finns inte när boven har allt”
“Salai, Igår 15:31 Leffoo: Det säjer du vännen, efter du suttit inne och mer eller mindre har hela livet i ruiner, samt din mentala hälsa efter en fängelse vistelse är katastrofalt illa. Men visst ser du det som “värt det”…Usch vad jag inte klarar av dessa lögnare, INGEN skulle hjälpa till om dom visste att våldtäkt på kåken var resultatet av din humana sida att vilja hjälpa. Nej detta är ett problem för polisen, samt ett otroligt korkat skapat problem av politiker, alla vill ju hjälpa till, det ligger i naturen, men vi blir straffade för det.”
“dubbeldiagnosen, Igår 15:04 Civilkuraget är ju en upmaning att göra en kriminell handling.för här i svergie har ju brottslingen lagen på sin sida.och offret är den skyldige. SKULLE ALDRIG FÖR MITT LIV FÖRSÖKA ATT HINDRA ETT pågående brott.eftersom tjuven får mitt person nummer då,och kan hämnas”
“cynic2, 41 år, Igår 14:40 ”– Rättsligt finns det inga problem med att gripa in, lagen kräver inte att man tänker över situationen.” Men om du efter att inte ha övervägt situationen använder en gnutta mer våld än vad en domstol efter flera veckors överväggning kommer fram var det minsta som nöden krävde så blir du fälld.”
“AndersAA, 36 år, Igår 14:15 Det värsta är ju, som andra skrivit, att skadar du dig när du ingriper så får du inga pengar från försäkringen, då dom anser att du har tagit en onödig risk.”
“gorang10, 51 år, Igår 14:05 Så länge man riskerar ganska lätt att bli stämd av gärningsmannen eller straffad få saftiga böter eller fängelse för att man griper in under pågående brott, så kommer folk akta sig för det så långt det går.”
“Filsofen, 35 år, Igår 13:32 Det finns två aspekter i denna debatten. Den första är huruvida man alls ska göra något för att ingripa om en annan far illa. Där är nog de flesta överens om självklarheten i att man ska göra det. Den andra aspekten är ju den juridiska, för många bryr sig inte om säkerhetsaspekten just när det händer! Om det ska finnas en lag om civilkurage så måste den absolut vara uppbackad av en lagstiftning som skyddar den som INGRIPER, inte den som ANGRIPER! Och nej, lagen idag som sådan är INTE tillräcklig då den lämnar alldeles för mycket till bedömning av rätten! Och deras praktiska kunskap om våld och om vad som krävs för att betvinga en annan är i det bästa dålig! Om en person tar beslut att angripa en annan så bör denna och vara tvungen att då inse att dennes rättigheter upphör! Jag menar inte att en angripare ska slås ihjäl, men han/hon ska inte få vända på allt och förstöra ytterligare liv pga sitt eget beslut! Kort sagt: Den som börjar får till viss mån skylla sig själv! Vill du inte ge upp dina rättigheter..ja, ge då fasen i att angripa nån annan och därigenom ta ifrån de sina rättigheter! /Filsofen”
“Rabbovic, 23 år, Göteborg, Igår 13:32 ”Om fler griper in blir världen tryggare”… På andra ställen i världen möjligtvis.. Men om man ingriper i detta landet blir man ju själv dömd för det ena och det andra.. Jag och en vän var på väg hem ifrån krogen i Göteborg, halvvägs hem såg vi en man i 30-40 års åldern som låg och slet av en tjej hennes kläder vid sidan av gångbanan halvvägs in i skogen, så vi slog på honom lite, höll kvar honom och ringde polisen… Tacken vi fick för det, 3 månader öppen anstalt och drygt 20.000kr i skadestånd, vardera. Så sluta snacka en jävla massa skit era korrupta idioter. Hjälp ingen annan, för det finns INGEN i detta landet som håller din rygg när du själv försöker hjälpa till. Den enda som var tacksam var tjejen, det räcker gott och väl för mig, men borde jag och min vän bli straffade för att vi räddade henne från att bli våldtagen? Bra land. Styrs av idioter.”
“realdotboy, 44 år, tyresö, Igår 13:26 Tänk också på att om du ingriper och själv får en smäll & tex får tänder utslagna så betalar ditt försäkringsbolag INTE ut någon ersättning.”
“laoku, 56 år, oxelösund, Igår 13:25 Sen när man ska förklara för senila nämndemän/kvinnor som aldrig ha varit i sådana situationer och kommer med dumma saker som “var det verkligen nödvändig att slår till (när man bli attackerad med kniv) kunde du inte prata med dem? Kände du dig verklig hotad eller ville du bara slå till och spela hjälte? Varför väntade du inte på polisen? Jag hade tur som blev frikänd. Enligt min dåvarande försvarare var det högst ovanlig.”
“Cicero7, 50 år, Igår 13:24 Jag säger som många andra här att man måste veta att man har rättvisan MED SEJ om man griper in. Inte MOT sej. En kille i Råå fick 1½ års fängelse för misshandel för att han slagit 2 slag mot gärningsmannen istället för 1 slag. Han förhindrade att en kvinna blev ihjälslagen. Och varför skulle det vara graverande i domen att han var kampsportare. Ja menar, Vilken TUR att det finns folk som tränar så att dom kan gripa in effektivt i sådana situationer och visa civilcurage. Jag skulle själv aldrig gripa in med denna lagstiftning.”